Gerrit Stijnen geboren 25 juni 1813 Ouderkerk aan den IJssel - zie link naar Beligje Hoogendijk 1819

"Over de ouders, geboorteplaats en -datum van de oudst bekende De Jong, Bernardus, weten we niet veel. Ooit trouwde hij Aaltje van Deventer. Uit dat huwelijk zijn geboren Neeltje (1756), Neeltje (1757), Huibert (1758) en Jantje (1759). Zo’n15 jaar na de geboorte van Jantje vinden we een uitgebreid verhaal over hem terug in het notulenboek van de Nederlands Hervormde Kerk te Leerbroek. Hieronder volgt een transcriptie daaruit. 

Notitie van voorgevallene zaken met Bernardus de Jong, bedankt Diacon en gecensureerd lidmaat.  

Alzoo er in den Jare 1773 in het laatst van September en het begin van October een zeker gerucht onder de gemeente gong, van dezen inhoud, dat Cornelia van Meerkerk, ongehuwd dogter van Govert van Meerkerk, Smitsbaas op Leerbroek, swanger was by Bernardus de Jong, Diacon van deze plaats en zulks door gemelde vrouwspersoon zelve geaffirmeerd wierd, hebben wy, leden des kerkeraads in het begin van November deszelven jaars eene vergadering belegt en gehouden om onzen beschuldigden broeder zulks voor oogen te houden, en waarheid zynde, daarvan te overtuygen, of onwaarheid zynde, tot zuyvering van zigzelven aan te sporen, ten eynde de ergenisse uyt de gemeente geweerd mogte worden, die er reeds gekomen was. Dan, als hy compareerde, en van ons onderhouden wierd, ontkende hy met één woord alles, ’t geene men hem ten laste leide, zulks in tegenwoordigheid van het vrouwspersoon (welke wy goedgevonden hadden in zyn presentatie te laaten komen om hem zoo veel te eerder tot overtuyging te brengen), zeggende: de menschen kunnen zooveel zeggen, edog zulks is daarom geene waarheid, en wat aanbelangd de beschuldiging en verklaring van Cornelia zelven, deze is ongeloofbaar en kan geene getuigenis geven, want zy is een egtbreekster, meineedigster en diergelyk, doelende mogelyk op het geval, dat aangetekend staat in het trouwregister anno 1769,maand October 13. Wanneer wy, na deze partyen over en weer lang gehoord hebbende, merkten niet te vorderen, laten wy eerstens het vrouwspersoon heengaan, onderhielden onzen broeder op eene allerernstigste wyze, en bepaalden hem by zyn gewisse en een alwetend opperwezen, met byvoeging, wen hy zuyver was, dat hy zich zoude, ja moeten zuyveren zoodra mogelyk was, ’t geene hy aannam, en waarop de vergadering scheide. Edog, na verloop van eenige maanden meer dan allerklaarlykst blykende, dat gemelde vrouwspersoon swanger was, wierden de suspiciën gegronder en de ergernisse in de gemeente (want hy Diacon zig toen nog niet gepurgeerd had, uit hoofde zulks niet eerder op advies van Politiquen, kon geschieden voor en alleer het vrouwspersoon bevallen was) erger en er was byna niemand of hy dagt, dat de beschuldigde naar waarheid verdacht gehouden wierd, gelyk by de uytkomst bleek, want daags voor het kerke-bezoek, ’t welke gedaan wierd door de weleerwaardige Heeren P. Meesters, predikant te Blokland en Leonard van Meerten, predikant te Arkel, stelde ik onder vier oogen gemelde Diacon de zaaken voor op eene ernstige wyze en kreeg hem tot schuldbekentenisse, gelyks ook daags daarna gemelde Heeren Visitatoren, welke hem voorhielden haar te trouwen. Edogs zulks weigerde hy, voorgevende dat het nog tyd genoeg was en dat hy het, indien hy daartoe overging, niet eerder zoude doen voor en alleer zy bevallen was, waarop gemelde Heeren Visitatoren, benevens de Kerkeraad hem uyt hoofde zyner onwilligheid, de facto wilden afzetten, van zyn benoemen ontslaan en voor 1 jaar en 6 weken onder censure leggen; dan, na de zaken een weinig bedaarder beschouwd hebbend, oordeelde men, dat het beter zoude zyn, hiermede nog eenige weken te wagten, om te zien hoe hy Diacon zich zoude gedragen, of hy haar trouwen zou en door een boetvaardig gedrag metterdaad blyken geven van berouw en leedwezen te eynde hy (mits 6 weken zyn ambt niet waarnemende en buyten de Diaconsbank onder het gemeen zittende ter bywoning van de openbare godsdienst) in zyne bedieninge mogte volharden; tenminste men oordeelde, dat het het voorzigtigste zoude weezen eerst het advies van de classis Gorinchem te hooren, eer men hem afbedankte of op even genoemde wyze behandelde. Dit ook zouden wy gedaan hebben, had niet gemelde broeder van dien tyd af zoo ergerlyk gedragen, dat wy leden des kerkeraads ons genoodzaakt vonden om hem (zelfs eer wy het advies van de classis ingewagt hadden) te deporteren, voor 1 jaar en 6 weken by provisie te censureren en rekening te laten doen van zyne administratie (want hy regeerde), gelyk wy hem alsdan ook op de 20. Juny dezes jaars op de gewone plaats en wyze hebben gedeporteerd, voor 1 jaar en 6 weken gecensureerd en 18 dagen daarna rekening laten doen in onze aller tegenwoordigheid, waarmee wy ook genoegen namen en hem quitantie gaven. Dit alles is accoord het gebeurde gelyk wy getuygen met onze aller handteekeningen. Dit alles in tegenwoordigheid van my G.A. Odé Eccls. Leerbroek 

Leerbroek, 29 Juny 1774"